建设工程施工合同纠纷 (2021)苏06民终474号

案号
(2021)苏06民终474号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省南通市
裁判日期
2021-07-14

裁判要旨

奖励条款不是单纯的奖励还包括模板、木方、脚手架等费用正确。中合公司认为前述费用包含于合同价款内错误。因为约定2017年12月10日前完工,我司作为施工方需要赶工期,必须组织更多人员,模板、木方等不是等前一段建好后用于第二段,而是重新购置。我司已经投入了费用,不是单纯奖励。从公平原则而言,如果不支持工程奖励将导致利益失衡。3.监理单位由中合公司聘请,代表中合公司,监理日志中载明2017年12月10日组织相关施工单位设计院,监理、勘查单位对工程进行施工验收,一致认为施工单位完成合同约定全部内容。因预留电缆沟是工程施工的基本规范,监理日志认为施工内容全部完成而作出说明,具有证明效力。京伦公司向一审法院起诉请求:1.判令中合公司支付工期奖励款200万元,并支付该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由中合公司承担。一审法院认定事实:2017年8月,中合公司(甲方、建设单位)与京伦公司(乙方、施工单位)签订《中国供销·启东农产品国际物流港项目1#商业、2#商业及室外配套标段总承包施工合同》,主要约定:第一条工程概况:……二、工程地点:启东市南阳镇。

摘要

奖励条款不是单纯的奖励还包括模板、木方、脚手架等费用正确。中合公司认为前述费用包含于合同价款内错误。因为约定2017年12月10日前完工,我司作为施工方需要赶工期,必须组织更多人员,模板、木方等不是等前一段建好后用于第二段,而是重新购置。我司已经投入了费用,不是单纯奖励。从公平原则而言,如果不支持工程奖励将导致利益失衡。3.监理单位由中合公司聘请,代表中合公司,监理日志中载明2017年12月10日组织相关施工单位设计院,监理、勘查单位对工程进行施工验收,一致认为施工单位完成合同约定全部内容。因预留电缆沟是工程施工的基本规范,监理日志认为施工内容全部完成而作出说明,具有证明效力。京伦公司向一审法

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终474号上诉人(原审被告):启东中合农产品市场建设开发有限公司,住所地启东市南阳镇南阳街18号。法定代表人:王志生,该公司董事长。委托诉讼代理人:葛志军,江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱建新,江苏清心律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南通京伦建设工程有限公司,住所地启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人:施忠新,该公司……