建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终957号

本案已过诉讼时效，驳回了上诉人的诉讼请求系错误认定。在（2019）黔26民再96号民事调解书中，被上诉人兴宇房开公司自认其偿还王新光本金及利息共390万元中包含了何逍的62万元，且自认这62万为偿还何逍的保证金，被告在诉讼时效内履行还款义务，因此，上诉人起诉时仍然在诉讼时效内。根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，诉讼时效应当从2019年12月6日被上诉人承诺履行偿还王新光借款义务时中断，诉讼时效重新计算。另外，被上诉人兴宇房开公司在2017年5月4日工程款结算会议记录中认可何逍交纳的140万保证金未退还的事实，即认可债务事实，但是没有明确还款期限。而何逍是代表上诉人向被上诉人兴宇房开公司交纳保证金。对于该笔债务的自认，且债务人没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行。而在上诉人起诉时，视为要求被上诉人履行债务，诉讼时效开始起算。三、上诉人一审提交的部分证据虽系复印件，但不能完全否认其作为证据的证明效力。被上诉人兴宇房开公司答辩认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的

本案已过诉讼时效，驳回了上诉人的诉讼请求系错误认定。在（2019）黔26民再96号民事调解书中，被上诉人兴宇房开公司自认其偿还王新光本金及利息共390万元中包含了何逍的62万元，且自认这62万为偿还何逍的保证金，被告在诉讼时效内履行还款义务，因此，上诉人起诉时仍然在诉讼时效内。根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，诉讼时效应当从2019年12月6日被上诉人承诺履行偿还王新光借款义务时中断，诉讼时效重新计算。另外，被上诉人兴宇房开公司在2017年5月4日工程款结算会议记录中认可何逍交纳的140万保证金

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终957号上诉人（一审原告）：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码：91500226787492554W，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙炘，贵州维律（黄平）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：司大鼎，男，1954年10月6日出生，汉族，住……