（2014）宿中行初字第0010号

原告提供的通话录音虽是采取偷录的方式取得，但没有侵犯被录音人的基本权利，因此可以作为证据使用。被告提供的拆迁许可证及三份情况说明可以证明原告房屋位于嘉联紫金城二期许可拆迁范围，该房屋被拆除之前，也是拆迁人或其委托的拆迁实施单位与被拆迁人ＸＸ赛协商房屋拆迁补偿问题。且拆迁人在诉讼中已出具书面材料认可原告房屋是其委托的拆迁实施单位拆除，并愿意承担相应责任。该书面说明材料与泗阳县政府和泗阳县城市房屋拆迁事务所分别出具的情况说明以及泗阳住建局颁发的拆迁许可证等证据能够相互印证。故对被告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2010年10月8日，因建设嘉联紫金城二期项目需要，泗阳住建局向嘉联公司颁发了房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年10月8日至同年11月8日，后经三次延期至2011年12月30日。原告所有的位于桃源北路的房屋在该项目拆迁范围内。在拆迁期限内，拆迁人嘉联公司与被拆迁人ＸＸ赛就房屋拆迁补偿安置未能达成协议。2013年8月10日原告房屋被强行拆除。另查明，泗阳县政府未曾对原告房屋作出过征收决定。本案诉讼中，拆迁人嘉联公司向本院出具情况说明认可原告房屋是其委托泗阳

原告提供的通话录音虽是采取偷录的方式取得，但没有侵犯被录音人的基本权利，因此可以作为证据使用。被告提供的拆迁许可证及三份情况说明可以证明原告房屋位于嘉联紫金城二期许可拆迁范围，该房屋被拆除之前，也是拆迁人或其委托的拆迁实施单位与被拆迁人ＸＸ赛协商房屋拆迁补偿问题。且拆迁人在诉讼中已出具书面材料认可原告房屋是其委托的拆迁实施单位拆除，并愿意承担相应责任。该书面说明材料与泗阳县政府和泗阳县城市房屋拆迁事务所分别出具的情况说明以及泗阳住建局颁发的拆迁许可证等证据能够相互印证。故对被告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2010年10月8日，因建设嘉联紫金城二期项目需要，泗阳住建

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第0010号原告ＸＸ赛，男，1971年5月28日出生，汉族。委托代理人徐勇、王雷，北京盛廷律师事务所律师。被告泗阳县人民政府。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人魏国，该县副县长。委托代理人王力，该县政府法制办工作人员。原告ＸＸ赛诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院2014年3月25日受理后，依法……