（2016）苏01行终611号

冷静霞等10人提供的《有偿土地费收据》可以证明其分别在“今有缘休闲娱乐城”房屋地块上缴纳过土地有偿使用费，该地块列入六政发【2012】163号文件规定的房屋征地搬迁范围后，与冷静霞等10人具有利害关系，故冷静霞等10人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。冷静霞等10人提供的证据不能证明涉案地上建筑为其实际投资建造，其也未提供有效证据证明该房屋为大厂街道办事处拆除，故其要求人民法院确认大厂街道办事处实施涉案房屋拆除行为违法并按照六政发【2012】163号文件精神及《国有房屋征收补偿条例》的规定给予行政赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。因冷静霞等10人未能提供有效证据证明涉案房屋为大厂街道办事处拆除，故对双方当事人关于本案是否超过起诉期限的诉辩意见，原审法院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冷静霞、季守常、冷军、季凯、季梅、季旋、季萍、冯睿超、冷冲、周某等10人要求确认南京市六合区人民政府大厂街道办事处拆除凤东路4号房屋行为违法，并要求大厂街道办事处给予行政赔偿6980.5万元的

冷静霞等10人提供的《有偿土地费收据》可以证明其分别在“今有缘休闲娱乐城”房屋地块上缴纳过土地有偿使用费，该地块列入六政发【2012】163号文件规定的房屋征地搬迁范围后，与冷静霞等10人具有利害关系，故冷静霞等10人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。冷静霞等10人提供的证据不能证明涉案地上建筑为其实际投资建造，其也未提供有效证据证明该房屋为大厂街道办事处拆除，故其要求人民法院确认大厂街道办事处实施涉案房屋拆除行为违法并按照六政发【2012】163号文件精神及《国有房屋征收补偿条例》的规定给予行政赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。因冷静霞等10人未能提供有效证据证明涉案

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终611号上诉人（原审原告）冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族。上诉人（原审原告）季守常，男，1945年5月31日生，汉族。上诉人（原审原告）季凯，男，1977年３月28日生，汉族。上诉人（原审原告）季梅，女，1973年1月10日生，汉族。上诉人（原审原告）季旋，男，1979年10月6日生，汉族。上诉人（原审原告）季萍，女，19……