确认合同无效纠纷 （2018）苏05民初531号

本案系涉台案件，应当参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”本案王文仁要求确认合同无效，依法应当适用中国大陆法律。根据原告王文仁的诉请及提交仲裁裁决书等证据，证实其为瑞辰阳公司的债权人，故其与案涉瑞辰阳公司处分名下房地产的《最高额抵押合同》具有一定利害关系。但是就王文仁诉请理由来看，首先，本案并没有任何证据表明合作金库银行苏州分行与瑞辰阳公司签订《最高额抵押合同》，存在恶意串通行为；其次，本案亦没有证据表明案涉《最高额抵押合同》属于以合法形式掩盖非法目的或者损害社会公共利益的情形；第三，根据本案不动产登记查询结果情况来看，在本案合作金库银行苏州分行与瑞辰阳公司办理最高额抵押贷款时，案涉瑞辰阳公司名下土地使用权和房产在登记系统中并未有显示已被司法查封冻结，故瑞辰阳公司与合作金库银行苏州分行并不存在故意违反法律法规禁止性规定的情形。由此，原告王文仁主张合作金库银行苏州分行

本案系涉台案件，应当参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”本案王文仁要求确认合同无效，依法应当适用中国大陆法律。根据原告王文仁的诉请及提交仲裁裁决书等证据，证实其为瑞辰阳公司的债权人，故其与案涉瑞辰阳公司处分名下房地产的《最高额抵押合同》具有一定利害关系。但是就王文仁诉请理由来看，首先，本案并没有任何证据表明合作金库银行苏州分行与瑞辰阳公司签订《最高额抵押合同》，存在恶意串

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初531号原告：王文仁，台湾地区居民，男，1944年5月15日出生。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司（原公司名称苏州闳翊装饰材料有限公司），住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。法定代表人：黄仁宇。第三人：合作金库商业银行股份有限公司……