离婚纠纷 （2015）红中民三终字第250号

依据本案现有证据证明的事实，应认定XX小区D6幢402号房80％产权，属夫妻共同财产，无证据证明上诉人主张虽购买于夫妻关系存续期间，但贷款是其偿还的，被上诉人未还过贷款。在该房被出售的情况下，原审法院再审判决依出售价款减所还贷款，余款按80％产权由上诉人与被上诉人均分有事实依据和法律依据，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。大园梓房屋虽购买于1998年底，但上诉人提供的证据证明购买该房的贷款于2002年6月才提前还清，其中有7个月是上诉人与被上诉人婚后还的，原审法院再审判决认定7个月所还贷款是夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。上诉人认为该购房款系其婚前一次性付清，该房属其婚前个人财产的主张因无证据证明，本院不予支持。大园梓房屋已被拆除，上诉人虽选择回迁安置。在回迁安置房归上诉人的情况下，原审法院再审判决按照回迁地段房屋市场安置补偿价每平方米3300元，折算被上诉人共同还款7个月应享有增值比补偿被上诉人符合法律规定，本院予以支持。原审法院再审判决认定事实清楚，对离婚后夫妻关系存续期间取得的财产进行分割正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

依据本案现有证据证明的事实，应认定XX小区D6幢402号房80％产权，属夫妻共同财产，无证据证明上诉人主张虽购买于夫妻关系存续期间，但贷款是其偿还的，被上诉人未还过贷款。在该房被出售的情况下，原审法院再审判决依出售价款减所还贷款，余款按80％产权由上诉人与被上诉人均分有事实依据和法律依据，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。大园梓房屋虽购买于1998年底，但上诉人提供的证据证明购买该房的贷款于2002年6月才提前还清，其中有7个月是上诉人与被上诉人婚后还的，原审法院再审判决认定7个月所还贷款是夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。上诉人认为该购房款系其婚前一次性付清，该房属其婚前个人财产的主

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第250号上诉人（原审原告、再审原告）李X，女，1962年2月17日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告、再审被告）高XX，男，1963年3月16日生，土族，居民。上诉人李X因与被上诉人高XX离婚纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……