运输合同纠纷 （2019）皖0422民初573号
裁判要旨
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案中，原、被告的行为实际构成货物运输合同关系，史友启作为承运人，已按约定履行运输义务。 双方经结算，柴卫修尚欠史友启35000元运输费用未付，事实清楚，证据充分，柴卫修依法应当按照约定履行给付运输费用义务。 故对史友启要求柴卫修支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 因史友启未提供证据证明柴卫修与冯艳系夫妻关系且该债务系夫妻共同债务，其应自行承担举证不能的不利后果，故对史友启要求冯艳共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴卫修于本判决生效后十日内一次性偿还原告史友启运输费用35000元；二、驳回原告史友启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告柴卫修承担
摘要
史友启与柴卫修、冯艳运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初573号原告：史友启，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，安徽省淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：柴卫修，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：冯艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告史友启与被告柴卫修、冯艳运输合同纠纷一案，本院于20……