侵害商标权纠纷 （2014）三中民（知）初字第13151号
裁判要旨
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案中原告美的生活公司公证购买涉案被诉侵权产品的日期为2014年2月26日，发生于修改后的《中华人民共和国商标法》实施前，但鉴于本案现无证据证明涉案被诉侵权行为已经停止，故本案将适用修改后的《中华人民共和国商标法》进行审理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，根据涉案商标的注册证，可以认定美的电器公司系涉案“Midea”注册商标的专用权人。根据商标授权书，可以认定原告美的生活公司经授权取得了该商标的使用权并有权以自己的名义提起本案诉讼。关于被告沈琴琴的行为是否构成侵权，本院认为，根据我国商标法的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似标的，属于侵犯注
摘要
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案中原告美的生活公司公证购买涉案被诉侵权产品的日期为2014年2月26日，发生于修改后的《中华人民共和国商标法》实施前，但鉴于本案现无证据证明涉案被诉侵权行为已经停止，故本案将适用修改后的《中华人民共和国商标法》进行审理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，普通使
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（知）初字第13151号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人韩强，北京志霖律师事务所律师。被告沈琴琴。原告广东美的生活电器制造有限公司（简称美的生活公司）诉被告沈琴琴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开……