民间借贷纠纷 （2021）京02民终4545号

杨玲主张与王欢欢之间存在借贷关系，并向法院提交了与王欢欢签订的《协议》原件，王欢欢认可《协议》全文及签字均为其本人所写，协议中有关房屋贷款情况有明确论述，为杨玲用其房屋抵押贷款两次，前后共计80万元，虽然该款项为杨玲所贷，但王欢欢在协议后面认可该款项为其所欠，且双方书写时间在贷款发生之后，即可认定双方对该笔贷款的债务人进行了确定；有关“欠杨玲工资”的表述，经庭审询问，双方均否认之间存在劳动或劳务关系，故工资之事并未实际发生和存在，亦不能归于双方之间的借贷关系一并进行处理；关于“欠丛连红50000元”的表述，系王欢欢与案外人的借贷关系，杨玲不能以其名义起诉要求向其归还欠款；关于第8项35000元，已经载明为杨玲从案外人手中所借，但王欢欢在协议中确认该款项系其欠杨玲的钱，并承诺偿还，故法院予以确认。综上，杨玲的诉讼请求部分成立，法院对成立部分予以支持。王欢欢否认与杨玲之间存在借贷关系，称双方为投资合伙关系，但其提供的证据无法证明双方存在投资、合伙等关系，故对其答辩意见，法院不予采信。关于逾期付款利息，双方在借条中未约定利息，但约定了借款给付时间，王欢欢未按约定时间偿还借款本金，必然造成杨玲

杨玲主张与王欢欢之间存在借贷关系，并向法院提交了与王欢欢签订的《协议》原件，王欢欢认可《协议》全文及签字均为其本人所写，协议中有关房屋贷款情况有明确论述，为杨玲用其房屋抵押贷款两次，前后共计80万元，虽然该款项为杨玲所贷，但王欢欢在协议后面认可该款项为其所欠，且双方书写时间在贷款发生之后，即可认定双方对该笔贷款的债务人进行了确定；有关“欠杨玲工资”的表述，经庭审询问，双方均否认之间存在劳动或劳务关系，故工资之事并未实际发生和存在，亦不能归于双方之间的借贷关系一并进行处理；关于“欠丛连红50000元”的表述，系王欢欢与案外人的借贷关系，杨玲不能以其名义起诉要求向其归还欠款；关于第8项35000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4545号上诉人（原审被告）：王欢欢，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘海玉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1962年5月5日出生，汉族，北京市卫生材料厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。上诉人王欢欢因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷……