侵权责任纠纷 （2016）鲁02民终2323号

我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原审原告刘美玲的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，刘美玲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费150元，全额退还。宣判后，原审原告刘美玲不服，上诉至本院。上诉人刘美玲上诉称，一审法院认定事实及理由不清，错误判决。上诉人被伤害的事实，有多名施工人员证实，多名警员出警，本村村主任到场处理。上诉人到医院就诊，公安机关作出了伤情鉴定，事实清楚，理由充分，符合民事案件立案的条件。被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，被上诉人没有动手打人，公安人员虽然到了现场，但从未找被上诉人做调查。原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，上诉人提起诉讼称被被上诉人打伤要求赔偿，但其所称的打架事件没有公安机关的相应处理结果，导致本案作为民事纠纷缺乏明确的事实。一审法院以本案不符合民事案件立案条件，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，

我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原审原告刘美玲的起诉，没有明确的事实及理由，不符合民事案件的立案条件，因此，刘美玲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费150元，全额退还。宣判后，原审原告刘美玲不服，上诉至本院。上诉人刘美玲上诉称，一审法院认定事实及理由不清，错误判决。上诉人被伤害的事实，有多名施工人员证实，多名警员出警，本村村主任到场处理。上诉人到医院就诊，公安机关作出了伤情鉴定，事实清

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2323号上诉人（原审原告）刘美玲。被上诉人（原审被告）刘方光。被上诉人（原审被告）韩瑞秀。委托代理人刘方光。上诉人刘美玲与被上诉人刘方光、韩瑞秀因侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……