民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第733号

原告杨晓琳主张2010年5月7日被告高德成向其借款100000元，为此，原告提交了由被告书写、原告持有的相应地借条，故对该借贷事实应予认定。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，原审法院予以支持。在被告书写的借条中并无利息约定，原告称现借条上“利息2%”的内容是自己根据双方口头约定，在借款当时添加，因被告对此予以否认，原告又无证据证实自己的主张，故应认定借款时双方无利息约定，因此，利息的计算应自原告起诉时起算，依同期银行贷款利率计算，至本判决生效之日止。被告辩称，原告提供的100000元借条系自己向原告之父杨文金出具，是自己与杨文金共同向外放贷的凭据，自己与原告不存在借贷关系。但原告及其父亲杨文金均对被告的这一主张不予认可，而被告只提供了杨文金2010年5月12日向其出具的借条作为证据，仅凭此，显然不足以证实被告的上述主张，且2010年5月12日的借条本身的格式，与原告现据以起诉的借条也不相类似。故被告高德成的这一主张，证据不足，原审法院不予采信。如有必要，被告可另行向杨文金等主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》

原告杨晓琳主张2010年5月7日被告高德成向其借款100000元，为此，原告提交了由被告书写、原告持有的相应地借条，故对该借贷事实应予认定。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，原审法院予以支持。在被告书写的借条中并无利息约定，原告称现借条上“利息2%”的内容是自己根据双方口头约定，在借款当时添加，因被告对此予以否认，原告又无证据证实自己的主张，故应认定借款时双方无利息约定，因此，利息的计算应自原告起诉时起算，依同期银行贷款利率计算，至本判决生效之日止。被告辩称，原告提供的100000元借条系自己向原告之父杨文金出具，是自己与杨文金共同向外放贷的凭据，自己与原告不存在借贷关系。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第733号上诉人（原审被告）高德成，居民。委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓琳，居民。委托代理人丁全民。委托代理人杨文金，男，汉族，居民。系被上诉人杨晓琳父亲。上诉人高德成因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……