民间借贷纠纷 （2017）闽09民申24号

1、申请人刘彩金自认并提供证据证明其住址为“宁德市蕉城区”以及联系电话为“158××××8822”，原一审按上述地址和联系电话向刘彩金邮寄送达相关文书材料，并无不当。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，原一审法院因“申请人在外地无人签收”无法向申请人邮寄送达相关文书材料的情况下，已在该院公告栏上向申请人公告送达（2015）蕉民初字第6395号案件的起诉状副本、开庭传票等相关文书材料，并告知答辩期、举证期限、开庭的时间和地点。该送达方式符合法律规定。因此，申请人主张原一审审判人员采用公告送达故意剥夺申请人的诉讼权利，属于程序违法的主张不能成立，不予采纳。2、申请人对被申请人在原一审提供《股东协议书》的真实性无异议以及申请人确认被申请人提供《现金借条》、《土方账目明细表》上“刘彩金”签系申请人本人签名，本院予以确认。申请人认为《土方账目明细表》上相关费用与碧桂园项目土石方工程无关，未能提供相

1、申请人刘彩金自认并提供证据证明其住址为“宁德市蕉城区”以及联系电话为“158××××8822”，原一审按上述地址和联系电话向刘彩金邮寄送达相关文书材料，并无不当。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，原一审法院因“申请人在外地无人签收”无法向申请人邮寄送达相关文书材料的情况下，已在该院公告栏上向申请人公告送达（2015）蕉民初字第6395号案件的起诉状副本、开庭传票等相关文书材料，并告知答辩期

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民申24号再审申请人（一审被告）：刘彩金，男，汉族，1961年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：游东，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。再审申请人刘彩金因与被申请人游东民间借贷纠纷一案，不服福建……