侵权责任纠纷 （2017）黑27民终100号

本案争议的焦点为被上诉人陈秀平所承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井被关闭后，是否应适用黑政发（2001）55号文件的规定享受补偿待遇，原审判决对以下基本事实没有查清。一、关于陈秀平承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井什么原因、被谁关闭不清。首先，关闭原因不清。从现有证据来看，双方当事人认可该矿井在2001年春天被关闭，对于关闭的原因，古莲河煤矿在一审中陈述，该矿井是因为证照不全被关闭，在二审中陈述是国家政策要求产量三万吨以下的小矿井必须强行关闭，陈秀平在二审中所述关井的公告为2000年初发布，双方当事人对自己的陈述均未提交证据证实，对于该矿井是什么原因被关闭不清。其次，关闭矿井的主体不清。陈秀平认为是古莲河煤矿将其承包的矿井关闭，古莲河煤矿反驳是漠河县政府关闭，是政府行为，古莲河煤矿只是派人进行协助，在一审中，陈秀平提供的证人田兆平也证实，武警参与了矿井关闭，从现有证据看，在该煤井的关闭过程中，有古莲河煤矿的人，但古莲河煤矿在关闭中是自主决定关闭的，还是派人配合政府进行关闭没有查清，即古莲河煤矿在煤矿关闭行为中的地位不清。二、黑政发（2001）55号文件的适用范围。该文件为黑龙江省人民政府2

本案争议的焦点为被上诉人陈秀平所承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井被关闭后，是否应适用黑政发（2001）55号文件的规定享受补偿待遇，原审判决对以下基本事实没有查清。一、关于陈秀平承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井什么原因、被谁关闭不清。首先，关闭原因不清。从现有证据来看，双方当事人认可该矿井在2001年春天被关闭，对于关闭的原因，古莲河煤矿在一审中陈述，该矿井是因为证照不全被关闭，在二审中陈述是国家政策要求产量三万吨以下的小矿井必须强行关闭，陈秀平在二审中所述关井的公告为2000年初发布，双方当事人对自己的陈述均未提交证据证实，对于该矿井是什么原因被关闭不清。其次，关闭矿井的主体不清。陈秀平认为

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终100号上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。法定代表人：张永刚，职务矿长。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，大兴安岭古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇26区。上诉人大兴安岭古莲河……