租赁合同纠纷 （2017）辽01民终1377号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，当事人提起的起诉必须属于受诉人民法院管辖，本案原审原告阜新盛金投资管理有限公司提出四份合同无效等诉讼请求，该四份协议涉及总标的额为1.5亿元以上，已超出一审法院受理民商事级别管辖范围。故阜新盛金投资管理有限公司应向符合级别管辖的法院提起诉讼。一审法院裁定驳回阜新盛金投资管理有限公司的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费38,270元，退回上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　曹　岩审判员　李　涛审判员　刘春杰二〇一七年三月八日书记员　张　冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，当事人提起的起诉必须属于受诉人民法院管辖，本案原审原告阜新盛金投资管理有限公司提出四份合同无效等诉讼请求，该四份协议涉及总标的额为1.5亿元以上，已超出一审法院受理民商事级别管辖范围。故阜新盛金投资管理有限公司应向符合级别管辖的法院提起诉讼。一审法院裁定驳回阜新盛金投资管理有限公司的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费38,270元，退回上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。本裁定为终审裁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1377号上诉人（原审被告）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：谷鹏云。委托诉讼代理人：李光勇，男。被上诉人（原审被告）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪林朋。原审原告：阜新盛金投资管理有限公司,住所地阜新市海州区。法定代表人：费丽娟。上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有……