侵害商标权纠纷 （2020）冀06知民初490号

原告奥飞娱乐公司系第33066191号“?”、第33073651号“?”、第33086511号“?”、第33080795号“?”注册商标的注册人，上述商标核定使用商品/服务项目均为第28类，且均在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告贝壳贝玩具厂未经原告许可，销售与原告注册商标专用图案形象一致的毛绒玩具产品，易使相关公众认为其商品与原告存在特定联系，从而造成混淆，被告未能举证证实其销售的商品为原告或原告授权的其他厂家所生产，亦不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故应认定被告的行为已构成侵害商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失和维权合理开支数额的问题。被告不能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告经营规模、侵权行为的范围及影响等

原告奥飞娱乐公司系第33066191号“?”、第33073651号“?”、第33086511号“?”、第33080795号“?”注册商标的注册人，上述商标核定使用商品/服务项目均为第28类，且均在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告贝壳贝玩具厂未经原告许可，销售与原告注册商标专用图案形象一致的毛绒玩具产品，易使相关公众认为其商品与原告存在特定联系，从而造成混淆，被告未能举证证实其销售

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初490号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛金鹏、周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：保定白沟新城贝壳贝玩具厂，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇鞋帽市场115号。经营者：尚艳芬。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司……