其他行政行为 （2016）最高法行申3983号

本案被诉的《答复》，主要内容为描述虾团村委会与坎寨村委会发生林地权属争议及当地政府和人民法院处理的经过，并答复虾团村委会按照民事判决确定林地权属。因此，《答复》本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利不产生实际影响。虾团村委会申请确权之林地在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，发生争议的林地权属业经民事诉讼判决确认，虾团村委会要求通道县政府再行处理该权属争议没有法律依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，虾团村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　徐　超

本案被诉的《答复》，主要内容为描述虾团村委会与坎寨村委会发生林地权属争议及当地政府和人民法院处理的经过，并答复虾团村委会按照民事判决确定林地权属。因此，《答复》本身没有创设新的权利义务，对虾团村委会的权利不产生实际影响。虾团村委会申请确权之林地在通道县人民法院(1991)法林民字第44号民事判决书判决范围内，发生争议的林地权属业经民事诉讼判决确认，虾团村委会要求通道县政府再行处理该权属争议没有法律依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，虾团村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会。法定代表人吴富勇，村主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街17号。法定代表人杨秀芳，县长。原审第三人湖南省通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会。法定代表人杨道嫦，村主任。再审申……