（2014）汕尾中法民一终字第52号

本案系离婚纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。二、被上诉人是否应当给予上诉人腿部残疾后续医疗费用的问题。关于夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。本案系被上诉人黄某某起诉离婚，态度坚决，表示夫妻没有和好的可能。上诉人认为其夫妻感情尚好，不同意离婚，但未能提供相应证据予以证明。鉴于一方离婚态度坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原审判决离婚并无不妥，予以维持。至于孩子的抚养问题。上诉人与被上诉人共生育三个孩子，女儿彭某一已出嫁；长男彭某二现已年满18周岁，随父随母生活应由其自择，但鉴于其仍就读中学，无独立生活能力，原审根据双方的经济能力判决彭某二随被上诉人生活并无不妥，应予维持；次男彭某三已年满17周岁，已有劳动收入，具有独立生活能力，随父随母生活应由其自择。故上诉人请求判决彭某二、彭某三由上诉人抚养，理据不足，不予支持。关于被上诉人是否应当给予上诉人腿部残疾后续医疗费用的问题。本案被上诉人并非上诉人腿部残疾的致害人，且上诉人未提供继续治疗所需费用的相关证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

本案系离婚纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。二、被上诉人是否应当给予上诉人腿部残疾后续医疗费用的问题。关于夫妻感情是否彻底破裂及孩子的抚养问题。本案系被上诉人黄某某起诉离婚，态度坚决，表示夫妻没有和好的可能。上诉人认为其夫妻感情尚好，不同意离婚，但未能提供相应证据予以证明。鉴于一方离婚态度坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原审判决离婚并无不妥，予以维持。至于孩子的抚养问题。上诉人与被上诉人共生育三个孩子，女儿彭某一已出嫁；长男彭某二现已年满18周岁，随父随母生活应由其自择，但鉴于其仍就读中学，无独立生活能力，原审根据双方的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第52号上诉人（原审被告）彭某某，男，1968年7月22日生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审原告）黄某某，女，1974年3月29日生，汉族，住海丰县。上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人黄某某到庭……