建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终6105号

明盛公司作为承包人与发包人泰禾公司签订的建设工程施工合同，合同主体符合法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，明盛公司系该合同约定建设工程的合法总承包人。明盛公司主张涉案8栋工程楼的钢筋制作安装皆由明盛公司分包给孟祥海进行施工，钢筋按每吨650元计算，且已结算完毕，并提供一份《安徽明盛建设工程有限公司劳务工程计件制协议》予以证明，但该协议仅在开头处注明单位（全称）：安徽明盛建设工程有限公司、第十条中注明计件人（班组）派驻工地的施工代表为孟祥海，其余应填写相关内容处均为空白，合同下方双方签字盖章处也为空白，故该合同不具有任何证明效力，不能达到明盛公司之证明目的，不予采纳，且明盛公司提供的6张支付凭证上，只有两张载有孟祥海的签名，其身份均为证明人，而非领款人，该支付凭证亦不能证明涉案工程的钢筋制作安装系由孟祥海施工完成，故对其主张不予采纳。鉴于明盛公司提供的《人员工资统计表》中注明“工程名称：景文”，其又主张该统计表中所载明的420490元均支付给了涉案工程的钢筋班组，且景文以钢筋工班名义从明盛公司领取过工程款，据此可以认定明盛公司将涉案8栋工程楼的钢筋制

明盛公司作为承包人与发包人泰禾公司签订的建设工程施工合同，合同主体符合法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，明盛公司系该合同约定建设工程的合法总承包人。明盛公司主张涉案8栋工程楼的钢筋制作安装皆由明盛公司分包给孟祥海进行施工，钢筋按每吨650元计算，且已结算完毕，并提供一份《安徽明盛建设工程有限公司劳务工程计件制协议》予以证明，但该协议仅在开头处注明单位（全称）：安徽明盛建设工程有限公司、第十条中注明计件人（班组）派驻工地的施工代表为孟祥海，其余应填写相关内容处均为空白，合同下方双方签字盖章处也为空白，故该合同不具有任何证明效力，不能达到明盛公司之证明目的，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6105号上诉人（原审原告）：杨选庆，男，汉族，1985年11月2日出生，住淮南市潘集区，委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。上诉人（原被告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码9134010076……