民间借贷纠纷 （2016）桂11民终5号

借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，既能表明双方当事人之间存在债权债务关系，也能表明债发生的原因，出借人持借条起诉，便能证明其对借款人享有债权，无须对债发生的原因进行举证。而收条证明的是当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以是取回原来自己的东西，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需要有其他证据加以佐证。本案中，原告毛玉霞提供的被告明荣英分别于2013年6月7日、2013年9月18日向原告毛玉霞借款4万元和6万元的借条，该借条原、被告双方均表示认可，因此，原、被告双方的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金10万元及利息的请求理据充分，该院予以支持。被告明荣英持原告毛玉霞出具的收条抗辩称其已偿还原告的10万元债务，原告毛玉霞予以否认。该院认为，借条能够直接形成债权债务关系，而明荣英出示的收条只能证明毛玉霞收到明荣英的钱款29万元，而不能直接证实明荣英已还清毛玉霞所诉借款10万元的事实，虽然该收条的时间在借条的时间之后，

借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，既能表明双方当事人之间存在债权债务关系，也能表明债发生的原因，出借人持借条起诉，便能证明其对借款人享有债权，无须对债发生的原因进行举证。而收条证明的是当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以是取回原来自己的东西，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需要有其他证据加以佐证。本案中，原告毛玉霞提供的被告明荣英分别于2013年6月7日、2013年9月18日向原告毛玉霞借款4万元和6万元的借条，该借条原、被

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终5号上诉人（一审被告）明荣英，女，瑶族，教师。被上诉人（一审原告）毛玉霞，女，瑶族，个体户。委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。委托代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人明荣英因与被上诉人毛玉霞明荣英诉毛玉霞关于民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本……