股权转让纠纷 （2015）民申字第1408号

关于案涉《股权转让协议》与《合作协议书》标的是否同一的问题。林加其和李至强签订的《股权转让协议》第一条约定：林加其同意将所持有厦门永富贵公司20%的股权按照本协议规定的条件转让给李至强，所转让的厦门永富贵公司20%股权中尚未到资的注册资本600万元由李至强按章程规定如期到资；李至强同意按此价格和条件购买股权；李至强同意在本协议签订之日起10日内，将转让费400万元以现金方式一次性交付给林加其。据此，《股权转让协议》的标的应是厦门永富贵公司20%的股权，并由李至强以400万元的价格购买。而林加其、叶彦君和李至强、张湘琳签订的《合作协议书》第一条约定：林加其、叶彦君前期为本项目运作及筹办设立了贵州永福贵公司（注册资本500万元），另为购买该贵州省桐梓县的水泥厂项目批文、资料和相关费用二项合计支出人民币1500万元；前述林加其、叶彦君支付的该二项费用人民币1500万元由李至强、张湘琳分摊40%，即李至强、张湘琳支付600万元给林加其、叶彦君，此款于协议签订20日内付清。可见《合作协议书》的标的则是分摊林加其、叶彦君在贵州水泥厂项目40%的前期投入费用，而非厦门永富贵公司的40%股权。尽管《合

关于案涉《股权转让协议》与《合作协议书》标的是否同一的问题。林加其和李至强签订的《股权转让协议》第一条约定：林加其同意将所持有厦门永富贵公司20%的股权按照本协议规定的条件转让给李至强，所转让的厦门永富贵公司20%股权中尚未到资的注册资本600万元由李至强按章程规定如期到资；李至强同意按此价格和条件购买股权；李至强同意在本协议签订之日起10日内，将转让费400万元以现金方式一次性交付给林加其。据此，《股权转让协议》的标的应是厦门永富贵公司20%的股权，并由李至强以400万元的价格购买。而林加其、叶彦君和李至强、张湘琳签订的《合作协议书》第一条约定：林加其、叶彦君前期为本项目运作及筹办设立了贵州

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李至强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加其。委托代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托代理人：张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。再审申请人李至强与被申请人林加其股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……