买卖合同纠纷 （2017）陕01民终6640号

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，步辉公司锦鹏酒店用品城项目部与芳雨泽江公司之间的买卖合同关系系事实。合同签订后，芳雨泽江公司依约向锦鹏酒店用品城项目部提供了钢材，该项目部收到供货后，未依约清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。步辉公司虽未成立锦鹏酒店用品城项目部，但其承认将涉案工程项目承包给了付锁平，违反了《最高人民法院关于适用法律问题的解释》的相关规定，步辉公司依法应承担过错责任。现步辉公司已实际使用了芳雨泽江公司提供的钢材，原审判决步辉公司向芳雨泽江公司支付货款及违约金并无不当，步辉公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8508元（上诉人已预交），由上诉人陕西步辉建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长　　马延萍审判员　　田丽娟审判员　　马志超二〇一七年六月二十日书记员　　黄凤先

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，步辉公司锦鹏酒店用品城项目部与芳雨泽江公司之间的买卖合同关系系事实。合同签订后，芳雨泽江公司依约向锦鹏酒店用品城项目部提供了钢材，该项目部收到供货后，未依约清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。步辉公司虽未成立锦鹏酒店用品城项目部，但其承认将涉案工程项目承包给了付锁平，违反了《最高人民法院关于适用法律问题的解释》的相关规定，步辉公司依法应承担过错责任。现步辉公司已实际使用了芳雨泽江公司提供的钢材，原审判决步辉公司向芳雨泽江公司支付货款及违约金并无不当，步辉公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6640号上诉人（原审被告）陕西步辉建设开发有限责任公司，住所地西安市新城区西五路26号，现办公地址西万路口和成国际4号楼2单元1401室。法定代表人管小炼，该公司总经理。委托代理人王华，男，汉族，1979年12月25日出生，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）西安芳雨泽江贸易有限公司，住所地西安泾河工业园渭水茗居2-2-902室。……