运输合同纠纷 （2020）黔05民终7649号

本案原告与被告的经营者郝昌海达成关于砂石运输的口头协议后，在原被告之间即设立了法律所规定的口头运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条的规定，合同中关于当事人权利义务的约定对原被告已产生法律约束力，原被告均应当按照合同的约定履行义务。协议达成后，原告已为被告运送一定数量的砂石，履行了承运人的义务。被告在原告完成货物运输后，应当按照约定向原告支付运费。至今被告未支付原告运费已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告支付运费原审法院予以支持。关于被告未支付的运费的确认问题。在2013年7月-11月期间，未经双方计算运费的原告运送的砂石为9731.5方。因原告未举证证明双方对该货物的运费单价作了具体约定，原审法院根据被告认可的最低计价方式，按照10元每立方米计算，该部分运费确认为97315.00元。对于2013年12月1日的结算统计表所载明的运费，应当认定为被告未支付的运费，原审法院亦予以确认。对于原告在2014年1月-6月期间的运费，根据2014年11月23日的对账单，应当认定该期间的运费原被告已结算并已折抵原告应当支付给被告的砂石款。故原告虽现在仍然保留有该期间的承运

本案原告与被告的经营者郝昌海达成关于砂石运输的口头协议后，在原被告之间即设立了法律所规定的口头运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条的规定，合同中关于当事人权利义务的约定对原被告已产生法律约束力，原被告均应当按照合同的约定履行义务。协议达成后，原告已为被告运送一定数量的砂石，履行了承运人的义务。被告在原告完成货物运输后，应当按照约定向原告支付运费。至今被告未支付原告运费已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告支付运费原审法院予以支持。关于被告未支付的运费的确认问题。在2013年7月-11月期间，未经双方计算运费的原告运送的砂石为9731.5方。因原告未举证证明双方对该货

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7649号上诉人（原审被告）：毕节市金海湖新区三元建材厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处三元村大坡组。统一社会信用代码：92520596MA6DQU775B。经营者：郝昌海，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：顾志东,贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所……