买卖合同纠纷 （2017）黔03民终885号

本案的审查重点在于商砼购销合同相对方的确定。贵州鲁班建工（集团）有限公司与鸭溪商品混凝土公司未签订过书面买卖合同，鸭溪商品混凝土公司提交的《商砼购销合同书》未加盖贵州鲁班建工（集团）有限公司的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，鸭溪商品混凝土公司不能提供证据证明贵州鲁班建工（集团）有限公司与其订立买卖合同，亦未能提供证据证明有贵州鲁班建工（集团）有限公司的委托授权，李洪周与鸭溪商品混凝土公司签订商品混凝土购销合同，本案与鸭溪商品混凝土公司产生买卖合同关系的相对方为李洪周，而非贵州鲁班建工（集团）有限公司，贵州鲁班建工（集团）有限公司不承担支付货款的责任，对鸭溪商品混凝土公司要求贵州鲁班建工（集团）有限公司支付混凝土货款1198159.40元及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。李洪周作为长岗镇生态移民综合建设工程的施工人与鸭溪商品混凝土公司之间协商由鸭溪商品混凝土公司向其供应混凝土，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间形成的买卖合同关

本案的审查重点在于商砼购销合同相对方的确定。贵州鲁班建工（集团）有限公司与鸭溪商品混凝土公司未签订过书面买卖合同，鸭溪商品混凝土公司提交的《商砼购销合同书》未加盖贵州鲁班建工（集团）有限公司的公章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，鸭溪商品混凝土公司不能提供证据证明贵州鲁班建工（集团）有限公司与其订立买卖合同，亦未能提供证据证明有贵州鲁班建工（集团）有限公司的委托授权，李洪周与鸭溪商品混凝土公司签订商品混凝土购销合同，本案与鸭溪商品混凝土公司产生买卖合同关系的相对方

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终885号上诉人(原审原告):贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司，住所地遵义市播州区鸭溪镇仁合村，统一社会信用代码915203213143248335。负责人：邹兵，该公司经理。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鲁班建工（集团）有限公司，……