民间借贷纠纷 （2014）泰民申字第33号

2010年4月7日，借款人李广印、担保人李明辉向孙艺苑出具的借款5万元的借条，证实孙艺苑与李广印存在借款关系，孙艺苑与李明辉存在保证合同法律关系。该借条没有约定还款期限及保证方式、保证期间。本案双方当事人对保证方式没有约定，李明辉应当按照连带保证责任承担保证责任。因本案双方未约定保证期间，孙艺苑有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人没有约定履行期限，履行期届满之日应当为孙艺苑要求李广印履行义务的宽限期届满之日或李广印明确表示不履行义务之日。本案现有证据能够认定孙艺苑在2010年11月份曾经找到过李广印的妻子，但不能认定孙艺苑与李广印的妻子就合同义务的履行确定了还款期限或者李广印的妻子明确表示不履行义务。二审认定孙艺苑向法院起诉之日为本案借款合同履行期届满之日，并无不当。孙艺苑在起诉李广印的同时起诉了李明辉，未超过法律规定的保证期间。二审判令李明辉对孙艺苑的5万元借款承担连带还款责任，事实清楚，适用法律正确。李明辉的再审申请本院不予支持。综上，李明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

2010年4月7日，借款人李广印、担保人李明辉向孙艺苑出具的借款5万元的借条，证实孙艺苑与李广印存在借款关系，孙艺苑与李明辉存在保证合同法律关系。该借条没有约定还款期限及保证方式、保证期间。本案双方当事人对保证方式没有约定，李明辉应当按照连带保证责任承担保证责任。因本案双方未约定保证期间，孙艺苑有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人没有约定履行期限，履行期届满之日应当为孙艺苑要求李广印履行义务的宽限期届满之日或李广印明确表示不履行义务之日。本案现有证据能够认定孙艺苑在2010年11月份曾经找到过李广印的妻子，但不能认定孙艺苑与李广印的妻子就合同义务的履行确定了还款期

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艺苑。委托代理人：孙中立。系被申请人父亲。再审申请人李明辉因与被申请人孙艺苑民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现己审查终结。李明辉申请再审称：（一）有新的……