装饰装修合同纠纷 （2015）张商终字第449号

原告以中国装饰有限公司北京第三分公司的名义与被告河北省地勘局第三地质大队签订的建设工程施工合同，现原告黄福安以实际施工人的名义起诉，因为实际施工人的身份是基于他跟他的上家也就是被挂靠、转包或违法分包企业公司的合同关系确定的，但原告未能举证与中国装饰有限公司北京第三分公司之间存在合同关系，所以原告黄福安不具备实际施工人的主体资格，那么反诉也就不成立了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告黄福安的起诉及被告赵勇非、张家口国际花园酒店有限公司的反诉。案件受理费14894元，退还原告，被告反诉费3324元，退还被告。黄福安的主要上诉理由是：实际施工人的身份确定应当依据事实，本案涉及的工程系上诉人完成，被上诉人曾将部分施工款项支付给上诉人，庭审中被上诉人确认了上诉人为实际施工人，被上诉人提起反诉，确认了上诉人的实际施工人地位。以上情况可以说明，涉案的工程是由上诉人组织施工完成的，上诉人系实际施工人。本院经审查认为，黄福安虽然是以中国装饰有限公司北京第三分公司委托代理人的身份签订的《建设工程施工合同》，黄福安未能提供证据证实其

原告以中国装饰有限公司北京第三分公司的名义与被告河北省地勘局第三地质大队签订的建设工程施工合同，现原告黄福安以实际施工人的名义起诉，因为实际施工人的身份是基于他跟他的上家也就是被挂靠、转包或违法分包企业公司的合同关系确定的，但原告未能举证与中国装饰有限公司北京第三分公司之间存在合同关系，所以原告黄福安不具备实际施工人的主体资格，那么反诉也就不成立了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告黄福安的起诉及被告赵勇非、张家口国际花园酒店有限公司的反诉。案件受理费14894元，退还原告，被告反诉费3324元，退还被告。黄福安的主要上

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第449号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄福安。委托代理人：胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省地堪局第三地质大队。法定代表人：何宇青。委托代理人：王启凡。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口国际花园酒店有限公司。法定代表人：徐铁萍。委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）……