（2016）宁01行再1号

拘留所的这一行政行为合法，属于适用法律错误，应予以纠正。三、一审、二审认定银川市拘留所在《解除拘留证明书》中将耿某某的违法情形记载为“聚众扰乱单位秩序”，“系工作人员笔误所致，该行政行为虽属瑕疵，但对原告不产生实际影响”，掩饰银川市公安局违法行政行为，对耿某某不公平。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销银川市中级人民法院（2015）银行终字第17号《行政判决书》，发回重审，或裁判银川市公安局对耿某某超期羁押、加重行政处罚的行为违法。2、诉讼费由银川市公安局承担。再审期间，再审申请人耿某某未提交新的证据材料，但对其在原审提交的证据进行了复述：证据一、银川市兴庆区公安分局（2014）第1954号行政处罚决定书一份，可以证明：1、对耿某某行政拘留的决定机关是银川市兴庆区公安分局；2、耿某某被送进行政拘留所的时间是2014年9月30日；3、办案民警闫某某、杨某某向违法行为人宣读拘留日期为2014年9月30日；4、行政处罚决定书确定的拘留期限为10日。证据二、兴庆区公安分局（2014）第92号《行政拘留执行通知书》一份，可以证明兴庆区公安分局通知拘留所拘留日期为2014年9月30

拘留所的这一行政行为合法，属于适用法律错误，应予以纠正。三、一审、二审认定银川市拘留所在《解除拘留证明书》中将耿某某的违法情形记载为“聚众扰乱单位秩序”，“系工作人员笔误所致，该行政行为虽属瑕疵，但对原告不产生实际影响”，掩饰银川市公安局违法行政行为，对耿某某不公平。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销银川市中级人民法院（2015）银行终字第17号《行政判决书》，发回重审，或裁判银川市公安局对耿某某超期羁押、加重行政处罚的行为违法。2、诉讼费由银川市公安局承担。再审期间，再审申请人耿某某未提交新的证据材料，但对其在原审提交的证据进行了复述：证据一、银川市兴庆区公安分局（2014

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）宁01行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人田某，男，汉族，1950年5月10日出生，文化街法律服务所退休法律工作者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系银川市兴庆区通某某村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市公安局，住所地：宁夏……