挪用公款 （2019）川01刑终683号

上诉人何昀川作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款400余万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人何昀川利用职务之便，侵吞公共财物40万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。何昀川一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，何昀川退缴贪污赃款40万元，可酌情从轻处罚。何昀川挪用的公款应依法予以追缴退还被害单位。 关于上诉人何昀川及其辩护人所提本案发回重审后至今仍属事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的证人证言及涉案的各银行账户的资金流水、证券账户的转账流水等证据均能相互印证，证实何昀川个人决定将套取的公款中的500余万元转至其侄子于某的账户用于炒股，随后又将该款中的100.2994万元以于某的名义转给姚某用于理财；将套取公款中的199.8万元以其个人名义投资入股成都绵商公司；将套取公款中的100万元分两部分以其名义入股四川通发恒创公司，并由杨某某1代其持股，事后，何昀川退还了4.5万元；何昀川将套取公款中的40万元用于为其子购买房产，并在接受公司纪委调查时，为隐瞒其贪污40万元的事实，何昀川篡改了于某华西证券对账单。故本案证据足以证实何昀川贪

上诉人何昀川作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款400余万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人何昀川利用职务之便，侵吞公共财物40万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。何昀川一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，何昀川退缴贪污赃款40万元，可酌情从轻处罚。何昀川挪用的公款应依法予以追缴退还被害单位。 关于上诉人何昀川及其辩护人所提本案发回重审后至今仍属事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的证人证言及涉案的各银行账户的资金流水、证券账户的转账流水等证据均能相互印证，证实何昀川个人决定将套取的公款中的500余万元转至其侄子于某的账户用于炒股，

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终683号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何昀川，曾用名何云川，男，1964年11月24日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年5月31日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日经成都市人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。……