盗窃 （2016）黔06刑终184号

上诉人田洪清伙同原审被告人陈其兵、田海，以非法占有为目的，盗窃财物他人财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于田洪清所提“自己有坦白、积极退赃情节”的上诉理由，经查属实。但一审法院已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。关于所提“家庭经济困难”的上诉理由。经查，家庭经济状况不是法定的从轻或者减轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判根据上诉人田洪清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即上诉人所提“请求从轻或者减轻处罚”的量刑意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王永生审　判　员　　田小敏代理审判员　　李凌志二〇一六年十月十九日代理书记员　　黄泽峰 来源：百度

上诉人田洪清伙同原审被告人陈其兵、田海，以非法占有为目的，盗窃财物他人财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于田洪清所提“自己有坦白、积极退赃情节”的上诉理由，经查属实。但一审法院已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。关于所提“家庭经济困难”的上诉理由。经查，家庭经济状况不是法定的从轻或者减轻处罚情节。故此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判根据上诉人田洪清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即上诉人所提“请求从轻或者减轻处罚”的量刑意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终184号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）田洪清，男，1989年2月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯抢劫罪，于2008年6月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月28日被执行……