（2015）泰中行终字第00014号

本案争议的焦点有三：1、陈飞池的起诉是否超过起诉期限。2、陈飞池本次起诉，是否应认定为在2012年5月撤诉后以同一事实和理由的重新起诉。3、泰兴市人民政府于2010年5月25日作出的泰房他证泰兴字第1143**号他项权证是否合法有效。针对本案焦点，分述如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，泰兴市人民政府于2010年5月25日作出涉诉具体行政行为，陈飞池曾于2012年4月提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应

本案争议的焦点有三：1、陈飞池的起诉是否超过起诉期限。2、陈飞池本次起诉，是否应认定为在2012年5月撤诉后以同一事实和理由的重新起诉。3、泰兴市人民政府于2010年5月25日作出的泰房他证泰兴字第1143**号他项权证是否合法有效。针对本案焦点，分述如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00014号上诉人（原审原告）陈飞池，男，汉族。法定代理人陈介国（系陈飞池之父），男，汉族。委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人杨珺，副市长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，……