建设工程合同纠纷 （2016）甘01民再26号

一、原告实际组织施工人员承建涉案工程，被告应该支付原告工程款。原告所举证据《经济纠纷调解协议》，该协议由被告公司代表陈建华与原告杨其发、金磊明共同签订，明确双方就定远镇小城镇园区大道南延段部分工程量经济纠纷达成的协议；甘肃省建设监理公司出具的《建筑工程预算书》、甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司出具的《鉴定意见书》均能证明对原告工程量的计算；被告辩称其向原告提供建筑材料及部分机械设备，被告实际承建该工程，双方仅是劳务关系，因原告并未提供原被告之间的劳务合同或被告给原告发放工资等证据对该事实加以证明，本院对此辩称不予采纳。被告所举党龙海的收条证明其于2012年7月到9月在定远园区大道施工，从被告处收到机械租费141000元，因党龙海本人并未出庭作证，本院对该证据不予确认，不能认定被告租赁机械设备用于工程施工。被告所举证据收据复印件3份，分述如下：1.兰州九洲混凝土有限公司出具的收据260320元，因其与中国银行汇兑支付往账凭证数额相吻合，且与原告提供的供砼协议相印证，本院予以确认；2.兰州定远水泥制品有限责任公司收据215430元与原告提供的货款明细相吻合，本院予以确认；3.被告所举榆中源

一、原告实际组织施工人员承建涉案工程，被告应该支付原告工程款。原告所举证据《经济纠纷调解协议》，该协议由被告公司代表陈建华与原告杨其发、金磊明共同签订，明确双方就定远镇小城镇园区大道南延段部分工程量经济纠纷达成的协议；甘肃省建设监理公司出具的《建筑工程预算书》、甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司出具的《鉴定意见书》均能证明对原告工程量的计算；被告辩称其向原告提供建筑材料及部分机械设备，被告实际承建该工程，双方仅是劳务关系，因原告并未提供原被告之间的劳务合同或被告给原告发放工资等证据对该事实加以证明，本院对此辩称不予采纳。被告所举党龙海的收条证明其于2012年7月到9月在定远园区大道施工，从被告处

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民再26号再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)杨其发⒍笊纤呷?:杨其发，男，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事……