加工合同纠纷 （2014）宜民终字第244号

当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按结算约定向原告交付钢筋的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠钢筋的价款及评估费共计249350元，符合法律规定，予以支持。被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂主张其欠原告的钢筋的价值低于评估意见确定的价值，因被告未提供充足证据加以证明，故不予采信。被告主张其愿意购买相同品种和规格的钢筋继续交还原告的抗辩理由，因原告在屏山县的工程早已竣工、交付，原合同目的不能实现，且造成这一后果是被告方违约，被告该抗辩不能成立。被告主张原告应支付其挖机租金与本案不属于同一合同，故不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂于本判决生效后十日内给付原告四川省花园实业股份有限公司249350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半），由被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂负担。一审判决宣判后，屏山县鸿发钢筋冷轧厂不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，混淆法律关系

当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按结算约定向原告交付钢筋的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠钢筋的价款及评估费共计249350元，符合法律规定，予以支持。被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂主张其欠原告的钢筋的价值低于评估意见确定的价值，因被告未提供充足证据加以证明，故不予采信。被告主张其愿意购买相同品种和规格的钢筋继续交还原告的抗辩理由，因原告在屏山县的工程早已竣工、交付，原合同目的不能实现，且造成这一后果是被告方违约，被告该抗辩不能成立。被告主张原告应支付其挖机租金与本案不属于同一合同，故不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第244号上诉人（原审被告）屏山县鸿发钢筋冷轧厂。负责人李洪，厂长。委托代理人刘兴国，该单位职工。被上诉人（原审原告）四川省花园实业股份有限公司。法定代表人吴利财，董事长。委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。上诉人屏山县鸿发钢筋冷轧厂因加工合同纠纷一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1661号民事判决，向……