装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终2646号

当事人对自己的主张负有举证责任。唐根林主张郁卫冲与案外人夏某就系争工程存在合同关系，其仅是作为夏某手下的员工代其确认工程款。但对于上述事实唐根林并无充分有效的证据予以证明。根据微信聊天记录以及确认单一审法院确认双方存在装饰装修合同关系。现郁卫冲依约履行了施工义务，唐根林理应支付相应的工程款。关于已付款情况，唐根林并无证据证明其实际支付了工程款3.5万元，因此一审法院根据郁卫冲自认，确认唐根林已付款为3万元，尚欠工程款113，761.5元。另，唐根林在结算后未支付工程款理应承担相应的利息损失。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，于二〇二〇年十二月一日判决：一、唐根林应于判决生效之日起十日内支付郁卫冲工程款113，761.5元；二、唐根林应于判决生效之日起十日内支付郁卫冲利息损失（计算方式：以113，761.5元为本金，自2017年1月23日起算至唐根林实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心

当事人对自己的主张负有举证责任。唐根林主张郁卫冲与案外人夏某就系争工程存在合同关系，其仅是作为夏某手下的员工代其确认工程款。但对于上述事实唐根林并无充分有效的证据予以证明。根据微信聊天记录以及确认单一审法院确认双方存在装饰装修合同关系。现郁卫冲依约履行了施工义务，唐根林理应支付相应的工程款。关于已付款情况，唐根林并无证据证明其实际支付了工程款3.5万元，因此一审法院根据郁卫冲自认，确认唐根林已付款为3万元，尚欠工程款113，761.5元。另，唐根林在结算后未支付工程款理应承担相应的利息损失。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2646号上诉人（原审被告）：唐根林，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：郁卫冲，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人唐根林因与被上诉人郁卫冲装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41820号民事……