加工合同纠纷 （2019）津02民终7389号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。雷克斯公司在（2017）津0118民初8218号案件中称未收到本案中的1500台自行车车架，但是在该案判决书发生法律效力后，雷克斯公司称已收到本案的1500台自行车车架，此属发生新的事实。现旭成兴公司再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。铭乐公司主张旭成兴公司再次提起诉讼属于重复诉讼没有法律依据，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旭成兴公司与铭乐公司签订的三份《采购订货单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，一审法院予以确认。旭成兴公司主张按照铭乐公司电话指示将货物送至雷克斯公司，但铭乐公司不认可，旭成兴公司就此未提供证据予以证明，且旭成兴公司提供的庭审笔录中雷克斯公司亦否认系按照铭
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。雷克斯公司在（2017）津0118民初8218号案件中称未收到本案中的1500台自行车车架，但是在该案判决书发生法律效力后，雷克斯公司称已收到本案的1500台自行车车架，此属发生新的事实。现旭成兴公司再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。铭乐公司主张旭成兴公司再次提起诉讼属于重复诉讼没有法律依据，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7389号上诉人（原审原告）：天津市旭成兴自行车有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡文路西侧。法定代表人：张玉英，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市铭乐运动器械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤二路马山工业园北昌西路厂房。法定代表人：黄华平，总经理。委托诉讼代理人：黄日森，广东五……