故意伤害 （2011）汕中法刑一终字第4号

原公诉机关指控原审被告人陈汉阳故意伤害上诉人陈某1身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原审判决认为，汕尾市公安局对陈某1的伤情重新鉴定为轻伤，因鉴定人没有自行回避，且鉴定机构汕尾市公安局及鉴定人不具备重新鉴定的主体资格，其重新鉴定作出的结论违反了法律规定，该轻伤结论不予采信，故指控陈汉阳故意伤害陈某1致轻伤事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。对于汕尾市公安局刑事科学技术研究所作出的汕公刑鉴法字（2009）79号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经审查，主要的鉴定依据是2009年10月16日红海湾东洲卫生院X片（106869号）和2009年10月19日汕尾市人民医院X片（13830号）示：左侧胸第6、7前肋骨骨折，对位尚可，其中左第八肋骨似有模糊透亮线，均诊断：左侧胸第6、7前肋骨骨折。二个医院的检查结论一致，说明该结论是正确的。原判认为汕尾市公安局对陈某1的伤情重新鉴定为轻伤，因鉴定人没有自行回避，且鉴定机构汕尾市公安局及鉴定人不具备重新鉴定的主体资格，其重新鉴定作出的结论违反了法律规定，该轻伤结论不予采信，故公诉机关指控被告人陈汉阳故意伤害被害人陈某1致轻伤事实不清、证据不足

原公诉机关指控原审被告人陈汉阳故意伤害上诉人陈某1身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。原审判决认为，汕尾市公安局对陈某1的伤情重新鉴定为轻伤，因鉴定人没有自行回避，且鉴定机构汕尾市公安局及鉴定人不具备重新鉴定的主体资格，其重新鉴定作出的结论违反了法律规定，该轻伤结论不予采信，故指控陈汉阳故意伤害陈某1致轻伤事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。对于汕尾市公安局刑事科学技术研究所作出的汕公刑鉴法字（2009）79号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经审查，主要的鉴定依据是2009年10月16日红海湾东洲卫生院X片（106869号）和2009年10月19日汕尾市人民医院X片（13830号）示

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）汕中法刑一终字第4号抗诉机关（原公诉机关）汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1968年6月16日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，住红海湾经济开发试验区。委托代理人卢可希，男，1969年6月4日出生于汕尾市城区，汉族，汕尾市司法局干部，住汕尾市。原审被告人陈汉阳，男，1970年1月12日出生……