（2016）鲁08行终219号

被告对原告房屋实施拆迁前，原被告双方自愿签订了房屋征收补偿安置协议，同时原告在委托拆迁保证书上摁手印，并领取了房屋征收临时安置费。被告拆迁时原告自行腾空并在现场，当时亦未提出异议，可以认定被告不存在强制拆迁行为。原告称被告许诺给一片空地和办理低保，没有证据证明且与本案没有关联性，因此原告请求判令被告强行拆除房屋行为违法，理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告殷昭良请求判令被告强制拆迁行为违法的诉讼请求。殷昭良不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理程序违法，没有告知合议庭组成人员，缺少法庭辩论程序，剥夺了上诉人的辩论权利。一审法院于2015年12月23日作出判决后，2015年3月2日才将判决书邮寄给上诉人，在被上诉人的负责人和工作人员均未出庭的情况下仍开庭审理本案违反法定程序。根据行政诉讼法的相关规定，应由被上诉人举证其行政行为合法的证据和规范性文件，一审法院要求上诉人举证违反法律规定。本案焦点问题应为被上诉人拆除上诉人房屋的行为是否合法。上诉人对被上诉人一审提供的证据提出异议，被上诉人未能提供其做出行政行为的依据。虽然上诉人在委托拆迁保证书等文件

被告对原告房屋实施拆迁前，原被告双方自愿签订了房屋征收补偿安置协议，同时原告在委托拆迁保证书上摁手印，并领取了房屋征收临时安置费。被告拆迁时原告自行腾空并在现场，当时亦未提出异议，可以认定被告不存在强制拆迁行为。原告称被告许诺给一片空地和办理低保，没有证据证明且与本案没有关联性，因此原告请求判令被告强行拆除房屋行为违法，理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告殷昭良请求判令被告强制拆迁行为违法的诉讼请求。殷昭良不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理程序违法，没有告知合议庭组成人员，缺少法庭辩论程序，剥夺了上诉人的辩论权利。一审法院于2015年12月23日作

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终219号上诉人（原审原告）殷昭良，男，汉族，1954年2月17日出生。委托代理人殷宪举（系殷昭良之子），男，汉族，1995年7月14日出生，住址同上。委托代理人ＸＸ召。被上诉人（原审被告）微山县微山岛镇人民政府。法定代表人叶宗青，镇长。委托代理人班运志。上诉人殷昭良因请求确认强制拆除房屋违法一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字……