保险纠纷 （2016）晋03民终390号

根据瑞源公司的诉请及人保公司提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书中记载的出险经过，该院对瑞源公司车辆造成阳泉市冀东水泥有限责任公司的采样头损失的事故予以确认。对于损失的金额，因山西天恒司法鉴定所的鉴定意见书记载“不分析损坏原因的情况下，对损失补偿费用进行价值鉴定”且其鉴定所的鉴定业务范围不包括保险理赔司法鉴定或财产损失司法鉴定等相应的司法鉴定资质，故对其鉴定意见该院不予采纳，对瑞源公司主张的鉴定费用，该院亦不予支持。虽瑞源公司提供了长沙开元仪器股份有限公司出具的118000元的零配件订购确认函及收款收据，证明其此次事故的损失为118000元，但因山西中正保险公估司法鉴定所具有相应的鉴定资质，根据其鉴定意见，瑞源公司赔付阳泉市冀东水泥有限责任公司的零配件中有部分并非因为此次事故造成的，故该院确定此次事故造成瑞源公司的损失为53025元。瑞源公司所有的自卸汽车在人保公司处投保交强险、责任限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，同时因瑞源公司已赔付事故受损方阳泉市冀东水泥有限责任公司，故人保公司应在交强险责任限额内赔付瑞源公司2000元。在第三者责任险限额

根据瑞源公司的诉请及人保公司提供的山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书中记载的出险经过，该院对瑞源公司车辆造成阳泉市冀东水泥有限责任公司的采样头损失的事故予以确认。对于损失的金额，因山西天恒司法鉴定所的鉴定意见书记载“不分析损坏原因的情况下，对损失补偿费用进行价值鉴定”且其鉴定所的鉴定业务范围不包括保险理赔司法鉴定或财产损失司法鉴定等相应的司法鉴定资质，故对其鉴定意见该院不予采纳，对瑞源公司主张的鉴定费用，该院亦不予支持。虽瑞源公司提供了长沙开元仪器股份有限公司出具的118000元的零配件订购确认函及收款收据，证明其此次事故的损失为118000元，但因山西中正保险公估司法鉴定所具有相应的鉴定资

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终390号上诉人（原审原告）：阳泉市瑞源汽车运输有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街（金地商务大厦**层****号）。法定代表人：王瑞军，总经理。委托代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。负责人：常亮贵，总经理。委托代理人：于洋……