林业承包合同纠纷 （2014）淮民一终字第00291号

本案争议焦点如下，其一、连塘村提起诉讼要求李永将缴纳2001年至2003年拖欠的承包费用是否超过法律规定的诉讼时效期间；其二、对于2011年的承包费用，李永将提出以其任职期间的有关支出冲抵其应当缴纳的承包费用应否予以确认；其三、对于2012年的承包费用，李永将向村委员高家玉所为给付能否认定为适当的履行；其四、本案林业承包合同应否予以解除。首先，关于连塘村提起诉讼要求李永将缴纳2001年至2003年拖欠的承包费用是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案李永将提出诉讼时效的抗辩，认为连塘村对其2001年至2003年期间的承包费用未在法律规定的时间内提出要求，已超过诉讼时效期间。根据双方所签订合同的约定，李永将应当在每年的12月31日前付清当年的承包费用。连塘村现在提起诉讼，对于2001年至2003年期间的承包费，从时间上看已经超过了两年的诉讼时效期间，而连塘村亦未提出证据证实存在诉讼时效的中止或中断等情形，故应认定为超过诉讼时效期间，该部分诉讼请求依法不予支持。其次，关于2011年的承包费用，李永将提出以其任

本案争议焦点如下，其一、连塘村提起诉讼要求李永将缴纳2001年至2003年拖欠的承包费用是否超过法律规定的诉讼时效期间；其二、对于2011年的承包费用，李永将提出以其任职期间的有关支出冲抵其应当缴纳的承包费用应否予以确认；其三、对于2012年的承包费用，李永将向村委员高家玉所为给付能否认定为适当的履行；其四、本案林业承包合同应否予以解除。首先，关于连塘村提起诉讼要求李永将缴纳2001年至2003年拖欠的承包费用是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案李永将提出诉讼时效的抗辩，认为连塘村对其2001年至2003年期

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00291号上诉人（原审原告）：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇。负责人：汤绍辉，该社区村委会书记。委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永将，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。……