建设工程施工合同纠纷 (2016)苏03民辖终90号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》之规定,应按照不动产纠纷确定管辖,双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市××山区,系徐州市泉山区人民法院管辖范围。虽然上诉人提出涉案合同在民诉法司法解释生效之前已经生效,但建设工程施工合同纠纷关于管辖法院的确定不能依据合同签订的时间而适用“法不溯及既往”原则,故上诉人江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟 娟二〇一六年三月八日书 记 员 陆滢冰 关注
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》之规定,应按照不动产纠纷确定管辖,双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市××山区,系徐州市泉山区人民法院管辖范围。虽然上诉人提出涉案合同在民诉法司法解释生效之前已经生效,但建设工程施工合同纠纷关于管辖法院的确定不能依据合同签订的时间而适用“法不溯及既往”原则,故上诉人江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终90号上诉人(原审被告)江苏翔森建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人李华震,该公司总经理。被上诉人(原审原告)杭州赢天下建筑有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区南路368号23幢三层310室。法定代表人邱地锋,该公司总经理。被上诉人(原审被告)徐州雨润置业有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区……