保证合同纠纷 （2015）济商终字第645号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁某乙特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨恩清的起诉。上诉人杨恩清不服原审裁定，上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是：被上诉人梁某乙特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，由公安机关立案侦查。但上诉人对被上诉人梁某乙特投资管理有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款并不知情，一审法院诉讼程序中也未对公安机关已经立案侦查的相关证据材料进行质证，直接径行作出驳回上诉人起诉的裁定，其诉讼程序不合法，剥夺了上诉人的权利。二、一审法院适用法律错误，作出裁定无事实和法律依据。1、一审法院审理认为：被上诉人梁某乙特投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案
摘要
《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁某乙特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨恩清的起诉。上诉人杨恩清不服原审裁定，上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是：被上诉人梁某乙特投资管理有限公司因涉
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第645号上诉人（原审原告）杨恩清，个体工商户。被上诉人（原审被告）梁山凯特投资管理有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街。法定代表人马忠升，总经理。被上诉人（原审被告）山东梁山凯特新材料有限公司，住所地梁山县马营乡工业园区凯特路。法定代表人马雷雷，经理。被上诉人（原审被告）马忠升，农民。被上诉人（原审被告）马雷雷。被上诉人（原审被告）李晓……