买卖合同纠纷 （2020）粤03民终12109号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人开具发票是否成为上诉人付款的前提条件；二、一审认定的逾期利息起算时间是否正确。关于争议焦点一。上诉人主张2019年5月被上诉人没有开具足额发票，没有达到付款条件，不应支付逾期利息，本院认为，虽然双方在采购订单中约定付款条件为票到月结90天,但被上诉人作为出卖人，已履行完毕其主要合同义务交付货物，而开具发票仅是其附随义务，上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款。被上诉人没有履行从给付义务，能否成为上诉人不履行合同主给付义务的抗辩事由，应视其对于合同目的能否实现的影响而定，只有被上诉人不履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，上诉人才得以拒绝履行合同主给付义务，本案中，被上诉人未开具足额发票并不影响合同目的的实现，上诉人以被上诉人未开具足额发票为由主张不予支付逾期利息，本院不予采纳。关于争议焦点二。上诉人主张一审对2019年4、5月份货款的逾期利息起算日期超出被上诉人的诉讼请求，本院认为，被上诉人在其一审诉讼请求中关于货款363360.7元的利息起算时间为2019年8月10日，关于货款606764.68元的利息起算时间为2019年9

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人开具发票是否成为上诉人付款的前提条件；二、一审认定的逾期利息起算时间是否正确。关于争议焦点一。上诉人主张2019年5月被上诉人没有开具足额发票，没有达到付款条件，不应支付逾期利息，本院认为，虽然双方在采购订单中约定付款条件为票到月结90天,但被上诉人作为出卖人，已履行完毕其主要合同义务交付货物，而开具发票仅是其附随义务，上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款。被上诉人没有履行从给付义务，能否成为上诉人不履行合同主给付义务的抗辩事由，应视其对于合同目的能否实现的影响而定，只有被上诉人不履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，上诉人才得以拒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12109号上诉人（原审被告）：深圳市威利安科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦919，统一社会信用代码91440300580076297K。法定代表人：王燕。被上诉人（原审原告）：湖南鼎晟光电科技有限公司，住所，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺路移民小区******社会信用代码9143……