侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤13民终854号

“何屋小组对原告何玉花等6人集体经济成员资格不予认可”是没有证据的。理由是：原审法院裁定书第5页第2行：“被告人经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。”所以，何屋小组不存在对6上诉人的何屋小组的集体经济成员资格不认可。不认可6上诉人是何屋小组的集体经济成员资格，是原审法院编造出来的，没有事实与证据。二、何屋小组已向6上诉人发放了征收水田款，其行为已确认6上诉人具有何屋小组集体经济成员资格。2016年6月6日，何屋小用法定代表人陈锋新农商行账户，向上诉人何玉花的父亲何慈荫（户主）农商行账户转入37770.60元征收水田款（已申请法院调取出来）。何屋小组的行为已确认何玉花等6上诉人具有何屋小组的集体经济成员资格。三、博罗县人民政府文件博府[2007]48号文件已确认何玉花等6上诉人具有何屋小组集体经济成员资格。根据博罗县人民政府文件博府[2007]48号印发：博罗农村集体经济组织管理实施细则的通知第六条第二款第4项、第三款第1项之规定：“该集体经济组织成员结婚后户籍仍在该集体经济组织的‘出嫁女’本人，也应界定为集体经济组织成员”。“1981年1月1日后出生的子女，其父母其中

“何屋小组对原告何玉花等6人集体经济成员资格不予认可”是没有证据的。理由是：原审法院裁定书第5页第2行：“被告人经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据材料。”所以，何屋小组不存在对6上诉人的何屋小组的集体经济成员资格不认可。不认可6上诉人是何屋小组的集体经济成员资格，是原审法院编造出来的，没有事实与证据。二、何屋小组已向6上诉人发放了征收水田款，其行为已确认6上诉人具有何屋小组集体经济成员资格。2016年6月6日，何屋小用法定代表人陈锋新农商行账户，向上诉人何玉花的父亲何慈荫（户主）农商行账户转入37770.60元征收水田款（已申请法院调取出来）。何屋小组的行为已确认何玉花等6上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终854号上诉人（原审原告）：何玉花，女，汉族，1970年2月8日生，住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）：陈文慧，女，汉族，1998年1月17日生，住址：广东省博罗县,系何玉花之女。上诉人（原审原告）：陈某1，汉族，2003年1月19日出生，住址：广东省博罗县，系何玉花之子。上诉人（原审原告）：何春花，女，汉族，1975年4月15日……