民间借贷纠纷 （2019）川01民终13412号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年2月3日，沈文军在尹渝生的《借条》上签署“此项借款属实”，结合尹渝生的陈述以及民间借贷交易习惯，可以理解为尹渝生向沈文军主张过权利，沈文军提出的尹渝生提起诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，没有事实依据，一审法院不予采纳。 本案中，结合沈曦、沈文军和尹渝生在庭审中的陈述，尹渝生与沈文军具有借款的意思表示，沈文军也向尹渝生出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。但是，收取借款的账号为沈曦的银行卡，偿还上述借款的账号也为沈曦的银行卡，沈曦虽陈述沈文军借钱时把沈曦的银行卡拿去使用，属于借用银行卡，但银行卡只能个人使用，不得转借、出借，沈曦的上述银行卡长期作为收取借款和偿还借款的账户，认定沈曦作为共同借款人更为合理；向尹渝生出具的《借条》均为沈文军所书写，但沈文军于2014年2月9日出具的《借条》载明的借款人为沈曦（加盖了沈曦的印章），沈文军为保证人，因沈曦担任四川欧佰丽装饰工程有限公司等公司的法定代表人，经营过程中需要加盖个人印章，沈曦应当妥善保管其个人印章，对加盖其个人印章的文件应当承担法律责任，故沈曦在向尹渝生出具的《借条》上加盖了印章，应认定沈曦为借

合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年2月3日，沈文军在尹渝生的《借条》上签署“此项借款属实”，结合尹渝生的陈述以及民间借贷交易习惯，可以理解为尹渝生向沈文军主张过权利，沈文军提出的尹渝生提起诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，没有事实依据，一审法院不予采纳。 本案中，结合沈曦、沈文军和尹渝生在庭审中的陈述，尹渝生与沈文军具有借款的意思表示，沈文军也向尹渝生出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。但是，收取借款的账号为沈曦的银行卡，偿还上述借款的账号也为沈曦的银行卡，沈曦虽陈述沈文军借钱时把沈曦的银行卡拿去使用，属于借用银行卡，但银行卡只能个人使用，不得转借、出借，沈曦的上述银行卡长期作为收取借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13412号 上诉人（原审被告）：沈文军，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：沈曦，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹渝生，男，1953年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 ……