合同纠纷 （2019）冀10民初90号

本案属涉外民商事纠纷案件。关于本案管辖，大稿国际公司提出管辖异议，本院经审查依法作出（2019）冀10民初90号民事裁定书，驳回大稿国际公司管辖异议，大稿国际公司不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院依法作出（2019）冀民辖终63号民事裁定书，驳回大稿国际公司上诉，维持本院裁定，因此本案应由本院管辖。关于本案法律适用，因当事人未选择处理争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案的争议焦点在于：1.本诉原告ＩＡＰＡ公司委托诉讼代理人是否违反法律规定；2.大稿国际公司应否向ＩＡＰＡ公司支付剩余设计费15万元人民币及逾期违约金2.4万元人民币；3.ＩＡＰＡ公司应否返还大稿国际公司已支付的设计费15万元人民币及违约金3万元人民币；4.双方签订的《承德大稿国际艺术区修缮利用概念性规划设计服务合同》应否解除。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，“外国人、无国籍人、外国企业或组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。”

本案属涉外民商事纠纷案件。关于本案管辖，大稿国际公司提出管辖异议，本院经审查依法作出（2019）冀10民初90号民事裁定书，驳回大稿国际公司管辖异议，大稿国际公司不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院依法作出（2019）冀民辖终63号民事裁定书，驳回大稿国际公司上诉，维持本院裁定，因此本案应由本院管辖。关于本案法律适用，因当事人未选择处理争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案的争议焦点在于：1.本诉原告ＩＡＰＡ公司委托诉讼代理人是否违反法律规定；2.大稿国际公司应否向ＩＡＰＡ公司支

中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初90号 原告（反诉被告）：澳大利亚IAPA设计顾问有限公司（IAPAPTYLTD），澳大利亚地址：25/4GrandstandPdeZetland,NSW2017,Australia,中华人民共和国办公地址：中华人民共和国广州市天河区天河北路626号保利中宇广场A座6层。 代表人：彭勃（PaulPeng），该公司董事……