（2015）朝民一初字第00140号

原、被告之间签订的两份工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告给付货款后，被告至今未按合同约定交付货物，其违约行为已导致合同目的不能实现，故原告请求解除合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，并承担原告的利息损失，原告仅主张被告返还2，900万元，并自2014年3月11日起计算利息，是对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以支持。关于第三人辽阳西姆莱斯公司给付基石公司的1，000万元的问题，因原告及第三人均未能提供充分的证据证明该笔款项属于偿还欠款或往来货款，故对该笔款项的属性本院不予认定。被告朝阳西姆莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐山曹妃甸基石物流有限公司与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司于2013年11月5日签订的编号为CY-HB-20131105-01、CY-HB-20131105-02的工业品买卖合同；二、被

原、被告之间签订的两份工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告给付货款后，被告至今未按合同约定交付货物，其违约行为已导致合同目的不能实现，故原告请求解除合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，并承担原告的利息损失，原告仅主张被告返还2，900万元，并自2014年3月11日起计算利息，是对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以支持。关于第三人辽阳西姆莱斯公司给付基石公司的1，000万元的问题，因原告及第三人均未能提供充分的证据证明该笔款项属于偿还欠款或往来货款，故对该笔款项的属性本院不予认定。被告

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民一初字第00140号原告唐山曹妃甸基石物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人黄加国，董事长。委托代理人孙学哲。委托代理人曹健，该公司法律顾问。被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。法定代表人董建勇，经理。第三人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡……