民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初23854号
裁判要旨
根据梁广亮、陈建华的诉辩意见，本案的争议焦点在于梁广亮、陈建华之间是否形成民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，梁广亮虽然没有能够提交借款合同、借据等相关证据作为双方达成借款合意的直接证据，但提交了90000元款项实际支付至陈建华账户的银行转账记录，陈建华亦认可收到梁广亮的汇款，即应当认定梁广亮对与陈建华之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，对该证据本院予以采信。 陈建华抗辩称涉案款项为张裕庭以其名义向梁广亮的借款，用于偿还张裕庭尚欠其的欠款，但是陈建华对于该主张未提交证据予以佐证。 而张裕庭在另案中陈述是介绍梁广亮借款给陈建华，否认其是实际借款人。 陈建华确认是以其自己的名义向梁广亮借款，陈述的借款用途是买卖车辆做生意使用，其没有告知梁广亮涉案款项的实际借款人是张裕庭。 且此后，陈建华亦向原告偿还了部分借款。 在此情况下，梁广亮、陈
摘要
梁广亮与陈建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23854号原告：梁广亮，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告梁广亮与被告陈建华民间借贷纠纷一案。 本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原……