民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第983号

原告提交的借条、录音足以证实被告向原告借款480000元的事实，被告提交的（2011）岱民初字第1921号民事判决书所认定的借款时间、借款数额亦与双方之间的借款情形相符，被告辩称借款不属实，但未提交充分证据证实，原审法院对其抗辩意见不予采信，其辩称被安某诈骗，但安某所涉嫌犯罪并不涉及本案借款。综上，原审法院对被告向原告借款480000元的事实予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告应偿还原告借款480000元。借款约定的年利率25%超出了国家关于限制借款利率的规定，应按照人民银行同期贷款利率的四倍自2010年8月1日起计算利息，原告要求自2010年8月2日起计算利息不违背法律规定，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告安世红偿还原告许平借款480000元；二、被告安世红支付原告许平借款利息损失（以480000元自2010年8月2日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。

原告提交的借条、录音足以证实被告向原告借款480000元的事实，被告提交的（2011）岱民初字第1921号民事判决书所认定的借款时间、借款数额亦与双方之间的借款情形相符，被告辩称借款不属实，但未提交充分证据证实，原审法院对其抗辩意见不予采信，其辩称被安某诈骗，但安某所涉嫌犯罪并不涉及本案借款。综上，原审法院对被告向原告借款480000元的事实予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告应偿还原告借款480000元。借款约定的年利率25%超出了国家关于限制借款利率的规定，应按照人民银行同期贷款利率的四倍自2010年8月1日起计算利息，原告要求自2010年8月2日起计算利息不违背法律规定，原审法院

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第983号上诉人（原审被告）安世红。委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人石燕，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许平。上诉人安世红因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安世红及其委托代理人安晶、石……