加工合同纠纷 （2015）大民三终字第01513号

原、被告所签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，原告按合同要求已履行了义务，但被告未完全履行合同约定给付加工款的义务，故原告请求被告给付加工款322529.59元的请求本院予以支持。因双方对利息未作约定，故计算利息的时间只能从向法院主张权利之日起即2014年6月4日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告反诉原告给其加工的产品有质量问题，一是未提供证据，二是因原告加工的产品交付给被告后应视为验收，被告还需二次加工，其责任无法确定，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告瓦房店通达轴承制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连圣保精密轴承制造有限公司加工款322529.59元，并承担利息（自2014年6月4日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回被告瓦房店通达轴承制造有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

原、被告所签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，原告按合同要求已履行了义务，但被告未完全履行合同约定给付加工款的义务，故原告请求被告给付加工款322529.59元的请求本院予以支持。因双方对利息未作约定，故计算利息的时间只能从向法院主张权利之日起即2014年6月4日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告反诉原告给其加工的产品有质量问题，一是未提供证据，二是因原告加工的产品交付给被告后应视为验收，被告还需二次加工，其责任无法确定，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01513号上诉人（原审被告、反诉原告）：瓦房店通达轴承制造有限责任公司。住所地：瓦房店市新华办事处北共济街一段*号。法定代表人：高永洋，该公司董事长。委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：徐连重，系该公司管理部部长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连圣保精密轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处太阳沟村。……