买卖合同纠纷 （2018）豫17民终4752号

一审法院判决违反法定程序。一、一审判决对本案的定性为买卖合同纠纷，认定驿驰公司因交付的车辆与合同约定不符致使合同目的不能实现应当解除驿驰公司与安雁冰之间的买卖合同。一审原告安雁冰的诉讼请求为“1、判令驿驰公司退回豫Ｑ×××**汽车（车款214900元），并出具退车说明；2、判令驿驰公司因欺诈而三倍赔偿其购车款644700元；3、本案诉讼费用由驿驰公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司负担”，从安雁冰的诉讼请求内容看，安雁冰的诉讼请求中不含要求与驿驰公司解除合同的诉讼请求，一审判决违背人民法院应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则，程序不当。二、安雁冰在民事诉讼状中所诉称的向驿驰公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司索赔的事实依据为驿驰公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司在汽车销售过程中存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，因欺诈的方式使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销的合同。一审判决认定安雁冰与驿驰公司之间的买卖合同因驿驰公司的违约行为应当解除的前提是双方之间存在有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，

一审法院判决违反法定程序。一、一审判决对本案的定性为买卖合同纠纷，认定驿驰公司因交付的车辆与合同约定不符致使合同目的不能实现应当解除驿驰公司与安雁冰之间的买卖合同。一审原告安雁冰的诉讼请求为“1、判令驿驰公司退回豫Ｑ×××**汽车（车款214900元），并出具退车说明；2、判令驿驰公司因欺诈而三倍赔偿其购车款644700元；3、本案诉讼费用由驿驰公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司负担”，从安雁冰的诉讼请求内容看，安雁冰的诉讼请求中不含要求与驿驰公司解除合同的诉讼请求，一审判决违背人民法院应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则，程序不当。二、安雁冰在民事诉讼状中所诉称的向驿驰公司、阜阳汉邦汽车

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4752号上诉人（原审被告）：驻马店市驿驰汽车销售有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东北角**厂房**07-09。法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安雁冰，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，……