民间借贷纠纷 （2019）晋0702民初2219号
裁判要旨
(一）关于原告与被告王富友之间是否存在借贷事实，本案中，被告王富友于2011年9月10日与被告孙秋只达成了两份20万元投资入股分红的协议，但根据协议内容，投资不承担任何风险，固定分红，其实际为被告王富友向被告孙秋只借款的协议，双方之间形成借贷合同关系。 2012年9月10日，被告王富友出具了向原告曹义成借款40万元的借据，鉴于其与被告孙秋只之间的借贷关系消亡，该借条的实质内容为债权转让，其一被告孙秋只对被告王富友的债权转让给了原告曹义成，其二被告王富友签名确认表明债权转让已经通知被告王富友并取得了王富友的同意，被告王富友与原告曹义成之间建立了借贷关系。 （二）关于被告孙香连应否对原告借款本息承担共同还款责任的问题，2013年元月20日，在给原告曹义成重新出具的52万元借条上，孙香连作为借款人在借条右下方签名，表明其自愿与被告王富友对曹义成的借款承担共同还款责任。 被告孙香连关于被胁迫签名的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。 （三）关于被告孙秋只应否对原告的借款本息承担连带保证责任的问题，在2013年元月20日被告王富友与孙香连给原告曹义成出具的52万元借条上，被告孙秋只作为
摘要
曹义成与王富友、孙香连民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2219号原告：曹义成，男，汉族。 委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹力珍，女，汉族。 被告：王富友，男，汉族。 被告：孙香连，女，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。 被告：孙秋只，男，汉族。 原告曹义成与被告王富友、孙香连、孙秋只民间借贷纠纷一案，本院立案后，于……