买卖合同纠纷 （2020）渝01民终10088号

根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、升立公司的请求是否已过诉讼时效；二、金良行公司是否应承担付款义务及支付逾期付款损失的责任；三、陈嘉荣对升立公司的请求是否承担支付义务。一、升立公司的请求是否已过诉讼时效；金良行公司在2016年2月13日向建工升立公司的唯一股东即建工工业公司确认了其针对2009年7月15日签订的（合同编号2009147）《买卖合同》，欠款34.9933万元的事实。2017年3月8日，建工升立公司向金良行公司的法定代表人陈嘉荣寄送了催收上述款项的《律师函》。2017年12月13日，建工工业公司针对上述欠款向陈嘉荣邮寄《2009147催款函》。结合上述事实，升立公司及升立公司的股东均在诉讼时效期限内进行催收欠款，最后一次催收即2017年12月13日至起诉之日（2020年4月27日）未满三年。根据诉讼时效期间为三年的法律规定，升立公司的诉请并未经过诉讼时效。二、金良行公司是否应承担付款义务及支付逾期付款损失的责任；根据金良行公司的法定代表人陈嘉荣与建工工业公司、案外人无锡立达齿轮制造有限公司签订的《抵款协议书》中，已明确截止到2016年1月13日，金良行公司针对

根据本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、升立公司的请求是否已过诉讼时效；二、金良行公司是否应承担付款义务及支付逾期付款损失的责任；三、陈嘉荣对升立公司的请求是否承担支付义务。一、升立公司的请求是否已过诉讼时效；金良行公司在2016年2月13日向建工升立公司的唯一股东即建工工业公司确认了其针对2009年7月15日签订的（合同编号2009147）《买卖合同》，欠款34.9933万元的事实。2017年3月8日，建工升立公司向金良行公司的法定代表人陈嘉荣寄送了催收上述款项的《律师函》。2017年12月13日，建工工业公司针对上述欠款向陈嘉荣邮寄《2009147催款函》。结合上述事实，升立公司及

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10088号上诉人（原审原告）：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，统一社会信用代码91500104753065343H。法定代表人：朱洪，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈嘉荣，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：未敏，重庆……